本来，在一个小说里面，作为作者的实际的想法，其实没必要说得太多，我们看故事看人物就好了，不必在意作者本人是怎么看的。不过兄台问起是不是本人感情观的投射，不妨多罗嗦两句。

　写文，是不可能不在文中人物身上投放自己的情绪和观念的，譬如沈小惜与施菇凉交谈时说过的自己想成为一个什么样的人，其中大半就其实是我自己的标准，强加在了“沈惜”身上而已。譬如很久以后的情节中我会让裴小妞做一个决定，这个决定的初识心也是出于我对爱情的认识。但作者不可能直接将文中的人物复制出一个自己来，那假如要写5部作品的话，主角就是5个自己，全无分别，多无聊啊！像沈小惜对宋老师情深一往，但闭口不言的事情，我自己就没有那个境界能够做到，这里的取材是来自于一个朋友的经历，当然也会多加改编。所以很难说文中人物的某种思想，某个决定一定是不是来自于作者的观念或性格的投射。只能说，我在尽可能把自己在真实生活中感悟到的，领会到的或者是察觉到的，投射到文中人物身上去。这是关于是否投射的问题。接下来是关于这样一种感情观是不是应该接受的问题。如果有一个朋友，真的拿类似的问题来问我，说要不要爱上这样一个女人。我第一反应肯定是：没人逼你爱她。如果觉得一个女人的过去严重地影响了对这个女人的爱，那就不爱好了。反正会在意的人即使勉强说服自己不在意，也一定不会持久的，这是本性。所以最好的处理方法就是一旦觉得不舒服，别装圣人，直接分手，反而是对那女人最大的仁慈。反正我也不觉得会介意，要分手有什么错的。但同样的，我也会说：没人能逼你不爱她。因为本来的前提，就在于，是不是真的爱上了一个女人。而不在于，一个女人摆在面前，先把她前前后后里里外外都了解一遍，然后再来判断，这个女人该不该去爱。这不是买东西，对吗？我们可以问，质量怎么样？同款产品口碑如何？这个品牌返修率怎么样？认真比较，仔细盘算。我们是在讨论爱不爱一个女人。我让文中的沈惜说了一句话：与人相处，我会知道这是个什么样的人。通过与一个女人的来往，我们了解了她的人生观，世界观，价值观，她的趣味，她的生活要求，她的喜好……等等等等，这是我们会不会爱上一个女人的前提。这其实也是我们对她做出一个完整判断的基础。这个女人过去过着什么样的生活，她对性持什么样的态度，细心体察，都能看得出来。如果有过这样的了解，你没有爱上，那一切休提；如果爱上了，那是不是要受一些突然明确了的旧事的影响呢？我认真想了想，我是不会的。因为我信赖自己的判断力。但别人是不是要受影响，我不持主张，也不介怀，更不加以评判。因为如人饮水，冷暖自知。兄台最后一个问题，我想特别说一下。如果不能生育，这个家庭是不是该接受？我想，姑且不论一个家庭是不是有资格去判断要不要接受一个女人（这也是个大话题），一个家庭衡量是否该接受一个女人的，应该是她的修养、品性和性格。因为女人不知收敛，放荡不羁，搞坏了身体，无法生育，这个家庭无法接受，OK，没问题，但不接受的是不能生育，还是因为她的品性？换言之，另一个女人过去在恋爱时，与男友感情不错，一不小心怀了孕，又因意外流产导致身体受损不能怀孕。除此之外，这女人并没有什么可被挑剔的。她现在单身，如果一个男人到了爱上她的地步，那是不是这个家庭也要考虑是不是接受？同样是过去有情史，同样是不能怀孕，接不接受呢？这恐怕就很微妙了。最后说一些题外话，与这位兄台的问题其实是无关的。女人，和男人，在性生理方面有极大的不同。男人乱搞，最严重也就是得病，很多还能治好，甚至没有后遗症也不稀奇；而女人开放一点，一不小心，承担怀孕、流产、生理期紊乱，乃至身体受损不能生育等等严重后患的风险就会很大。一个健康的男人站在面前，可以说自己从不乱搞，甚至可以说自己还是处男；而一个满面憔悴，健康受损的女人站在面前，她可以说自己坚信爱情，性情高洁吗？前者是否为真我们不知，但后者是否必然是假，又如何判断呢？所以，男人是不是乱搞，该怎么判断？女人是不是乱搞，又该怎么判断？

小说相关章节：【情欲两极】（31）